Наличная ответственность

[ООО СК Промбезопасность Администрация]

Текст обсуждаемой статьи.
Эта информация в статье Наличная ответственность - одИН ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ХОДОВ ГСУ и ДЭБ МВД ПО ФАЛЬСИФИКАЦИИ истинного состояния дела. Ниже в статье виден весь механизм сотрудников этих органов, которые применили те же технологии в отношении Hermitage Capital и Сергея Магнитского -

ГСУ при ГУВД и ДЭБ МВД РФ в действии – кто следующий?

Несмотря на инициированные президентом страны Медведевым законы, направленные на защиту прав граждан России и коммерческих предприятий от произвола милиции, практика времен небезызвестного Вышинского продолжается, технологии, отработанные в скандальном деле по Hermitage Capital Management и юристу Сергею Магнитскому оттачиваются и применяются в более грубой и фальсифицированной форме.
Пример – заказное дело, ведущееся ГСУ в отношении группы страховых компаний ООО «СК Промбезопасность». На здоровую компанию, которая не имела в течении последних 10 лет никаких претензий со стороны государственных органов органы ГСУ при ГУВД и ДЭБ МВД РФ пытаются «повесить» дело других компаний, находившихся под контролем небезисвестного Тихомирова и обналичивавщем  миллиарды рублей - «Золотой Гарант», «ФинГаРе» и «ФинРе» и 220 фирм – однодневок. Грубая работа следственных органов настолько видна невооруженным глазом, что  «заказ» не виден только слепому и глухому.
Вот некоторые факты –
-  в июле 2009 года ГНИ № 50 начало проверку деятельности ООО «СК Промбезопасность» (для справки – в 2005 году ГНИ № 50 предъявила претензии Росгорстраху на сумму в 220 млн. руб. по трем эпизодам, где участвовали перестраховочные компании Тихомирова. В последующем затем арбитражном процессе Росгорстрах оспорил и выиграл по всем претензиям у этого налогового органа).
Генеральный Директор ООО «СК Промбезопасность» Платонова несколько раз посещала ГНИ № 50.
- в августе 2009 года, ДЭБ МВД совместно с управлением по налоговым преступлениям ГУВД Москвы согласно информации пресс-центра ДЭБ МВД и многочисленных публикаций в прессе провели обыск в компании Тихомирова, цитируем ПРАЙМ-ТАСС Страхование http://ins.prime-tass.ru/%7B56FF5388-1BC9-4A73-8E12-DDB1CCDB353B%7D.uif – «Как сообщает пресс-служба ДЭБ, по предварительной оценке, оборот денежных средств при реализации незаконной финансовой схемы только за последний год превысил 50 млрд руб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках ранее возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч 2 ст 199 УК РФ “Уклонение от уплаты налогов и /или/ сборов с организации” оперативниками ДЭБ проведены обыски в ООО “Страховая компания “Золотой гарант” и ООО “Коммерческий банк “Метрополь“. В результате были обнаружены и изъяты документы и печати свыше 200 фирм-”однодневок”, поддельные печати органов государственной власти, коммерческих банков, страховых компаний, кредитные карточки, оформленные на подставных лиц, паспорта и иные документы, подтверждающие незаконную деятельность. Там же обнаружены неучтенные денежные средства в размере 2 млн долл и 20 млн руб.»

- в августе 2009 года Платонова потребовала у главного бухгалтера ООО «СК Промбезопасность» 4 млн. руб. для «хорошего» акта проверки, так как по ее словам, эти деньги у нее потребовал один из трех сотрудников ГНИ, осуществлявших проверку. Ей было отказано в участии в незаконных действиях.
- после отказа в выплате денег, группа ГНИ № 50 была усилена (!) двумя сотрудниками ДЭБа МВД РФ. Прессинг на СК Промбезопасность усилился.
- в декабре 2009 года Платонова потребовала у руководства 18 млн. руб. (на ее слэнге – 18 бревен), в противном случае угрожая большими проблемами. Эти деньги, по ее словам, будут переданы сотруднице ДЭБ, включенной в состав группы проверки, которая должна уйти в декретный отпуск и которой срочно нужны деньги. Тогда же она указала одному из владельцев компании на тот факт, что ей известны все его паспортные данные (полученные от ее мужа – сотрудника Федеральной миграционной службы). Как и в предыдущие разы ей было отказано.  Все отказы в выплате денег за «урегулирование» проблемы мотивировались тем, что СК Промбезопасность на протяжении около 10 лет является одним из лидеров своего сегмента страхования (страхования промышленных предприятий), ежегодно проводит аудиторские проверки и пунктуально следит за исполнением налоговых требований, не имеет никаких нареканий со стороны налоговых и государственно-регистрационных органов.
И в этот раз она получила отказ.
- в декабре 2009 года Платонова выводит через подконтрольные ей и ее «партнерам» компании крупные суммы с СК Промбезопасность и в спешном порядке увольняется.
- 8 февраля 2010 года  следователем 6 отдела ГСУ ГУВД г.Москвы совместно с сотрудниками 7 ОРБ ДЭБ МВД РФ во главе с сотрудником, который был ранее включен ГНИ № 50  в состав проверяющих СК Промбезопасность, был проведен обыск в помещении  ООО «Промбезопасность» по адресу  г.Москва, Клементовский пер. 9.  Другая оперативно-следственная группа одновременно проводила обыск по другому адресу СК Промбезопасность – г.Москва, Тишинский пер. 16.  При этом обнаружилось слишком много «странностей» и очевидных многочисленных нарушений процессуального законодательства и Конституции РФ, а именно –

- непонятно, на каком основании был проведен обыск (в одном документе один из руководителей отдела по надзору за расследованием экономических и налоговых преступлений Прокуратуры г.Москвы пишет – «…обыск проводился по уголовному делу №  …., возбужденному по факту осуществления незаконной деятельности СК Промбезопасность…», в другом документе – «на основании постановления следователя… Решением суда обыск признан законным». Однако присутствовавшей при обыске адвокату с трудом удалось переписать номер уголовного дела, на основании которого проводился обыск – оно было возбуждено в отношении третьего лица и  его номер не совпадал, с указанным  сотрудником прокуратуры (!). До сих пор никто не представил решения суда, на основании которого обыск признан законным. Непонятно также, как  мог проводиться обыск по уголовному делу, возбужденному позже.
Согласно ст.7 УПК РФ процессуальное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

- оспариваемое решение не облечено в форму постановления и не указаны право и порядок его обжалования.

 - согласно обоснованию проведения обыска 8 февраля 2010 указывалось, что он проводился в «… целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела…» без указания конкретных объектов обыска, что привело к произволу следователя, так как отсутствие указания на конкретные предметы, позволило ему изъять предметы, документы, ценности, финансово-бухгалтерскую и налоговую документацию,  в отсутствие которой деятельность СК Промбезопасность  полностью парализована, выполнение своих обязанностей по отношению к бюджету страны невозможно, равно как и по отношению к своим контрагентам по коммерческим договорам.

- в протоколе записано о «принудительном изъятии указанных предметов и документов» без указания того, в чем конкретно заключается такая «принудительность» (сразу приходят на ум очевидные аналогии с принудительным изъятием излишков во время военного коммунизма в 1918 - 1923 г.г.). При этом утверждение следователя о «принудительном изъятии» опровергается его же записями в протоколе            обыска – «…В. … были выданы… с рабочего места бухгалтера…», т.е. нет указания на то, что кто-то противодействовал этому.

- сотрудники оперативной – следственной группы производили досмотр личных вещей сотрудников (их сумок, вещей), что является грубейшим нарушением прав граждан. Возникает вопрос – было ли у следователя постановление, утвержденное судом? Или все они были подозреваемыми, задержанными?  Показательно и то, что данные противоправные действия не были включены в протокол обыска.
- в протоколе не указаны существенные для дела обстоятельства, документы помещены в 7 коробок без определения общего количества листов, без указания начала и конца текста.

- в числе прочего, согласно данным публикации в Вечерней газете от 13.07.2010 статьи журналиста Елены Сидоренко «Захотели обнальнуть?», полученным из ГСУ, при обыске изъяли «неучтенную наличность (!?) в размере 20 млн. руб. и 2 млн. долларов (!). В протоколе обыска об этом ни слова! Почему следователь не пересчитал деньги и не внес их в протокол??? Кстати, на пресс-конференции на Петровке 38  также подтверждается, что изъяты 20 млн. руб. и 2 млн. долларов, тем самым исключается ошибка либо недопонимание журналиста в указанной статье.  Почему это так делается? Очень просто - 27 июля 2010 г. на официальном сайте ГУВД г. Москвы в «Ленте новостей» была опубликована статья, которая повторяла клевету СМИ в отношении  ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность».  Тем самым, сведения, указанные на официальном сайте ГУВД г. Москвы, являются официальной информацией и не относятся к «пасквилям желтой прессы».
СОГЛАСНО ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГУВД МОСКВЫ гр. Тихомиров С.Н. сначала указывается в качестве организатора преступной группы, а затем, уже фигурирует в качестве пособника якобы «руководителей ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность». Таким образом, согласно статье на официальном сайте ГУВД Москвы, у одного субъекта уголовного процесса, Тихомирова, наблюдается наличие двух уголовно-процессуальных взаимоисключающих статуса, что абсолютно не допустимо с точки зрения дефиниции уголовного права. Впрочем, дальнейшая информация, указанная в данной статье вполне объясняет данную метаморфозу с уголовно-процессуальным статусом Тихомирова: все эпизоды преступления, которые инкриминировались Тихамирову и о чем широко известно из СМИ (напр., в августе 2009 года, пресс-центр ДЭБ МВД), теперь «перевешиваются» на «руководителей ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность» путем грубого манипулирования информацией. Данное подтверждается еще и тем, что согласно информации в СМИ все улики, найденные при обыске в ООО «Золотой Гарант» в августе 2009 года, приписываются теперь слово в слово теми же СМИ к ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность».  Надеемся, что читателю понятны мотивы, которыми руководствуются организаторы и «идеологи»  этого заказного дела. Суммы, фигурирующие в прессе – немалые…

- сотрудники оперативно-следственной группы ходили по соседним фирмам,  входящим в группу компаний СК Промбезопасность и располагающихся по тому же адресу и спрашивали у сотрудников только один вопрос – знают ли они Председателя Совета Директоров ООО «СК Промбезопасность»? Ранее в публикациях и в телевизионных передачах ООО «Золотой Гарант» (Тихомиров) представляли в качестве организатора незаконных финансовых сделок. Теперь же акценты этого дела «идеологами» смещены по странным обстоятельствам – оказывается, что не ООО»Золотой Гарант» и его фирмы-однодневки с их многомиллиардными оборотами (50 млрд. руб. по версии следствия) организаторы финансовых операций, а реальный страховщик СК Промбезопасность, чьими клиентами являются бюджетные организации с небольшими страховыми взносами и регулярными жесткими государственными проверками. Понятно, что СК Промбезопасность не может быть организатором обналичивания многомиллиардных сумм, которых у нее просто никогда не было, что подтверждается ее балансами. При обыске сотрудники оперативно-следственной группы в утвердительной форме говорили, что Председатель Совета Директоров является фактическим руководителем компании и что он сядет в тюрьму. В протоколе обыска следователем также применено это лексическо-правовое новшество, понятие, этот неюридический термин – фактический руководитель, применяя который можно посадить любого бизнесмена или гражданина РФ ввиду отсутствия четких правовых критериев и законодательного закрепления в соответствующих правовых актах.

- во время обыска рядом с Председателем Совета Директоров постоянно находился «друг»,  который отслеживал психологическое состояние его и в «нужный момент» сообщил ему, что он может «решить вопрос» за 200 000 долларов…

- Председателю Совета Директоров не давали ни вызвать адвоката, ни звонить своим близким, не отлучаться, применяли к нему незаконные методы.  В результате ему стало плохо. Когда прибыла машина скорой помощи, сотрудники оперативно-следственной группы запретили госпитализацию и только прибывшая адвокат после неоднократных попыток добилась госпитализации Председателя Совета Директоров, вызвав повторно машину скорой помощи.
После проведения обыска началась развернутая компания в органах СМИ в целях дискредитации ООО «СК Промбезопасность», подготовке общественного мнения и манипулирования руководства МВД для получения одобрения своих незаконных действий под видом обнаружения опасной организованной преступной группировки.
Так, 8 апреля 2010 года в РБК Daily появляется статья Петрова И. под заглавием «Рынок обналички переходит из банковского в страховую».  Вот цитата – «в качестве примера следователи приводят дело ООО «СК Промбезопасность». Установлено, что руководители страховщика перечисляли средства по фиктивным договорам перестрахования на счета организаций, подконтрольных предпринимателю Сергею Тихомирову.» Здесь важно знать вот что –
А). Росстрахнадзор публиковал список компаний, которым выдавал официальную лицензию по перестрахованию.
Б). Следует заметить, что между ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность» и ООО «СК «Золотой Гарант» (Тихомиров С.Н.), в период деятельности Генерального директора ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность» Платоновой были заключены ряд договоров перестрахования в соответствии с действующим законодательством РФ. Данные договоры заключались на законных основаниях – в соответствии с наличием у ООО «Золотой Гарант» официальной лицензии по перестрахованию № 368077, выданной Федеральной службой по надзору за страховой деятельностью (Росстрахнадзор). В связи с личными договоренностями Платоновой с администрацией ООО «СК «Золотой Гарант», обязательства последней не были выполнены и задолженность данной организации перед ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность»  составляет 3 220 000 руб. на настоящий период. Учитывая вышеуказанное, Протоколом № 26 Общего собрания участников общества ООО «СК Промбезопасность» от 17 августа 2009 г., участниками ООО Страховая Компания «СК Промбезопасность», ООО «Корона Ариал» и ООО «Сити Ариал» было принято решение о прекращении сотрудничества с ООО «СК «Золотой Гарант»  и расторжении с ней действующих договоров перестрахования с 18.08.2009 г., взыскании долгов в судебном порядке в связи с невозможностью связаться с ними по юридическому и фактическому адресу. В соответствии с Приказом № 3-К на основании Протокола № 28 Общего собрания участников общества ООО «СК Промбезопасность» Платонова Е.Е. была уволена по инициативе работодателя согласно п.4 ст. 77 ТК РФ. По данным эпизодам поданы заявления о преступлениях в органы ОБЭП, а так же в судебные органы по оспариванию произведенных сделок.  

Со страховой группой компаний Тихомирова сотрудничали все крупнейшие страховщики России, например, Росгосстрах. Получив официально все лицензии, Тихомиров создал по ранней версии следствия около 220 фирм-однодневок и ООО «СК Промбезопасность» не может нести никакой ответственности за их действия, с которыми у ООО «СК Промбезопасность» не было никаких отношений.
Кстати, перестрахование – это система экономических отношений, при которой страховщик, принимая на страхование риски, часть ответственности по ним передает (на согласованных условиях) другим страховщикам для создания сбалансированного портфеля страхований,  перестрахование – это широко используемый во всем мире механизм перераспределения рисков, который ничего общего не имеет с доморощенной трактовкой  этого рыночного механизма «идеологами» из ГСУ.
ООО «СК Промбезопасность» как и многие другие страховые компании (в том числе и Росгосстрах и Ингострах) прибегали к услугам этой компании Тихомирова, которая была рекомендована государственным органом - Росстрахнадзором.
Непонятно, кто установил фиктивность договоров? Идеологи ГСУ? Насколько известно руководителям ООО «СК Промбезопасность», ни одного решения арбитражного органа по данному вопросу не было. Или в России компетенция арбитража перешла в ведение ГСУ?
Цитируем далее – «Ущерб госбюджету за период с 2006 по 2007 г.г. составил свыше 50 млн. руб.» Почему свыше 50 млн. руб., это понятно только специалистам, а именно – дела свыше 50 млн. руб. находятся в компетенции ДЭБа, именно поэтому нужно было объявить во всеуслышание эту цифру по понятным всем причинам. Только вот вопрос – кто и по каким критериям подсчитал ущерб, если в ООО «СК Промбезопасность»регулярно и ежегодно проводились аудиторские проверки?  Далее – «…обнаружены регистрационные и финансовые документы 220 фирм-однодневок». У ООО «СК Промбезопасность» таких фирм не было,  возникает вопрос – кому и для каких целей потребовалось распространять откровенную ложь и клевету?  Ответ на этот вопрос уже дан, в дальнейших публикациях мы дадим более подробные данные на тех лиц и обстоятельства, которые стоят за заказом и его исполнением. Нельзя не обратить внимание на очень показательную фразу из публикации, идейно связывающую ее с СК Промбезопасность – «По словам замначальника отдела ГСУ при ГУВД…, в Москве дел о финансировании терроризма с помощью фирм-однодневок пока нет, но в регионах такие дела уже встречаются». Не правда ли, очень напоминает ментальность петровского времени, когда под страхом смертной казни была установлена обязанность доносить о преступлениях против Его величества (сказывать слово и дело государево). Лиц, «сказывающих» за собою слово и дело, а также и тех, на которых «сказывалось» слово и дело, повелено было присылать и приводить из всех мест в Преображенский приказ. Всем известно, что согласно ст.6 п.3 Закона о борьбе с терроризмом, принятым Государственной Думой 3 июля 1998 года и одобренным Советом Федерации 9 июля 1998 года, основным субъектом, непосредственно осуществляющим борьбу с терроризмом в пределах своей компетенции является ФСБ РФ. Наверное, ни для кого теперь не секрет, почему организаторы – заказчики дела против ООО «СК Промбезопасность», так  ловко жонглируют законодательными актами РФ, искусственно выстраивая дело в нужном им направлении, прикрывая на самом деле истинных преступников и изымая важные улики против них. Намек о региональных делах по терроризму не случаен – ООО «СК Промбезопасность» владела развитой сетью региональных отделений.
В апреле 2010 года куратор ФСБ потребовал от Генерального Директора при посещении им ГНИ не поднимать никакого шума вокруг ООО «СК Промбезопасность». Фактически это была угроза, чтобы  Генеральный Директор не предпринимал никаких правовых шагов по противодействию многочисленным нарушениям в отношении ООО «СК Промбезопасность».
6 мая 2010 года  вышла публикация «Времени новостей» под заглавием «Наличная ответственность». В этой статье со ссылкой на ГСУ при ГУВД помимо повторения ложных и клеветнических сведений в отношении СК Промбезопасность, идет развитие «идеологического» шельмования, а именно – «…прибегали к услугам Тихомирова и его компаний для уклонения от уплаты налога на прибыль за якобы оказанные услуги по перестрахованию».  В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления. Возникает снова вопрос – кто дал законодательное право ГСУ подменять суд и априори утверждать о преступном замысле – уклонении от налогов?  В июле 2010 года Председателем организационного комитета, депутатом Государственной Думы был вручен Диплом Российской Федерации фонда содействия развитию предпринимательства Генеральному Директору ООО «СК Промбезопасность» -ежегодная международная премия «Лучший налогоплательщик года».
С многочисленными и грубейшими нарушениями законодательства организаторами уголовных дел была закрыта здоровая страховая сеть ООО «СК Промбезопасность», создавшая за 10 лет своего существования сеть филиалов в 19 регионах страны. Около 10 000 промышленных предприятий пользовались услугами этой компании. Помимо громадного ущерба, связанного с остановкой процесса страховой деятельности,  фактическим потерей работы для 200 сотрудников, прекращением налоговых поступлений, организаторы уголовных дел подрывают зарождающиеся правовые основы политической системы России, отпугивают международных инвесторов от инвестиций в Россию, создают опаснейшие прецеденты по сталинской модели – согласно «идеологии» объективно подготовлена основа, чтобы посадить всю Россию в тюрьмы. Как? Очень просто. Ведь почти каждый гражданин России в той или иной форме является владельцем собственности. Скажем, Вы – миноритарный акционер компании. Теперь достаточно, чтобы «идеологи» решили, что Вы фактический руководитель, ведь критерии этого определяют они, а не закон (и неважно, что есть должностные лица, подписывающие документы и которые в соответствии с ЗАКОНОМ ОТВЕЧАЮТ ЗА ЭТО) и Вы окажитесь в тюрьме.   Здоровая и успешная компания, работавшая на реальном рынке страхования в России, не имевшая долгов и претензий со стороны клиентов и государственных органов на протяжении многих лет, в мгновение ока, по комплоту «идеологов»  фактически прекратила свое существование – вся финансовая документация изъята, многочисленные заявления о возврате игнорируются, банковский счет заблокирован. Сдача предусмотренного законом баланса и финансовой отчетности невозможна, поэтому приостановлена лицензия,  компании нанесен непоправимый удар по ее репутации и по ее взаимоотношениям с контрагентами и клиентами.
13.07.2010 года в газете «Вечерняя Москва» за подписью журналистки Елены Сидоренко выходит статья «Захотели обнальнуть?» (со ссылкой на источник получения информации – ГСУ при ГУВД), где, как писал Лермонтов, «…смешались  в кучу кони, люди…». Комментировать статью сложно, ибо здесь все перемешано, алогично, сумбурно и противоестественно, автор не заботится о достоверности распространяемой информации – она пишет, что ООО «СК Промбезопасность» причинен ущерб бюджету страны на сумму свыше 50 млн. руб., хотя в настоящее время в установленном законом порядке не доказан факт описанного в статье ущерба, решением № 171 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 была выявлена неуплата налогов и данное решение налогового органа было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, а также в Арбитражный суд г. Москвы. Здесь мы читаем полностью ложную информацию об обнаружении 220 фирм однодневок (в протоколе обыска об этом нет ни слова),  об изъятии копий паспортов подставных лиц (также в протоколе об этом ни слова) и, в завершение, чтобы ошарашить непосвященного читателя – «… электронные ключи системы банк – клиент»  -  к сведению читателей сообщаем, что такие ключи есть абсолютно у всех фирм в России, это норма взаимоотношений фирмы с обслуживающим банком. Автор еще раз подтверждает, что при обыске обнаружена и «изъята неучтенная наличность в размере 20 млн. руб. и 2 млн. долларов» (сравните фразу из информации ПРАЙМ-ТАСС от 14 августа 2009 года (!) - http://ins.prime-tass.ru/%7B56FF5388-1BC9-4A73-8E12-DDB1CCDB353B%7D.uif -  В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках ранее возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч 2 ст 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и /или/ сборов с организации" оперативниками ДЭБ проведены обыски в ООО "Страховая компания "Золотой гарант" и ООО "Коммерческий банк "Метрополь".
В результате были обнаружены и изъяты документы и печати свыше 200 фирм-"однодневок", поддельные печати органов государственной власти, коммерческих банков, страховых компаний, кредитные карточки, оформленные на подставных лиц, паспорта и иные документы, подтверждающие незаконную деятельность. Там же обнаружены неучтенные денежные средства в размере 2 млн долл и 20 млн руб.»). Неправда ли, показателен пасквиль журналистки Елены Сидоренко?
В протокол обыска деньги внесены не были.  По всей видимости автору статьи будет интересно узнать, почему? И сообщить читателям? Кстати, следователи спешно, в нарушение процессуального законодательства, без описи паковали финансовые документы, возникает естественный вопрос – каким образом они смогли установить, что, изъятые деньги, неучтенные? А ведь помимо денег компании, в офисах находились еще и деньги частных лиц.
На пресс конференции в ГУВД г. Москвы информация, изложенная в статье журналистки Сидоренко почти слово в слово повторяется, как будто бы у нас в стране уже отменили презумпцию невиновности, процессуальное законодательство. «Идеологи» идут еще дальше, смещают акценты своей «идеологии» – цитата – «сумма ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации действиями руководителей ООО СК Промбезопасность при пособничестве Тихомирова  С.Н. составила за 2006-2007 свыше 50 млн. руб. Т.е. происходит очевидное манипулирование информацией в лучших традициях известного идеолога национал-социализма, когда уже ООО «СК Промбезопасность»  прямо представлена как организатор преступлений по обналичиванию денег и подконтрольный Тихомирову ООО «Золотой Гарант»  и его многочисленные фирмы с его многомиллиардными  оборотами в качестве пособника.
На неоднократные обращения в правоохранительные органы по нарушению закона, руководство ООО «СК Промбезопасность» получает либо отписки, либо вообще никакого ответа.

Алгоритм  действий «идеологов» - организаторов преследования, со всей  очевидностью напоминает дело против Hermitage Capital Management и известный процесс по хищению 350 млн. тонн нефти. Как видим, «идеологи» и их «идеология» всячески пытаются вернуть Россию в нужные им мутные времена, когда пренебрежение законом и полная вседозволенность сулила им не только материальные выгоды, каръерный рост, контроль над всеми сферами бизнеса, но  и влияние на политические процессы в России.

Но самый главный удар организаторов дела по ООО «СК Промбезопасность» направлен против начатой в декабре 2009 года президентом страны Медведевым милицейской реформы и нацеленный прежде всего против политического курса руководства страны по очищению правоохранительных ведомств от засилья коррупции, от милицейского произвола, против демократических реформ и создания в стране гармоничных и ответственных взаимоотношений власти и бизнеса.
В дальнейших публикациях мы будем привлекать внимание к данной проблеме  известных международных политических и экономических экспертов из Европы и США, чтобы широкой общественности стали известны методы и формы работы «идеологов» - организаторов.